我有事件目录“登录重试次数”=3。我们调用LogonUser使用错误的密码运行5次。之后，我用正确的密码调用LogonUser，它起作用了，用户可以登录。为什么账户没有被锁定？ 最佳答案 这取决于您如何调用LogonUser。如果您没有通过lpszDomain参数或通过在UPNformat中指定lpszUsername指定域名，那么您将尝试在本地计算机上登录。在ActiveDirectory服务器不可用的情况下，用于域登录的Windows客户端storecachedcredentials。在这种情况下，缓存的凭据将允许用户登录到本地

我写了一个简单的代码如下:voidshow(constinta[],unsignedelements);intmain(){show(newint[]{1,2,3,45},4);//doesnotwork}voidshow(constinta[],unsignedelements){cout它应该只输出{1,2,3,45}。如果我在括号中包含一个尺寸show(newint[4]{1,2,3,45},4);然后就可以了。所以很自然地我会假设如果我以这种方式编写new我必须指定大小(尽管我认为给它一个初始化列表会暗示大小)。但是，奇怪的是，当在show函数调用处设置断点并通过调试器逐步运行

我有一个实现自旋锁:classSpinlock{public:voidLock(){while(true){if(!_lock.test_and_set(std::memory_order_acquire)){return;}}}voidUnlock(){_lock.clear(std::memory_order_release);}private:std::atomic_flag_lock;};我在以下地方使用SpinLock类:classSpinlockedStack{public:SpinlockedStack():_head(nullptr){}~SpinlockedStack

我有一个托管的c++dll，其中包含几个托管类，这些托管类依次调用库中的nativec++代码，我已静态链接到该dll。但是，如果我尝试在dll上运行RegAsm.exe，该工具会正确报告“我们没有注册任何类型”，但随后挂起。我很确定这是loaderlock问题，当RegAsm尝试加载它时我的dll挂起。我使用的是VisualStudio2008速成版。让我感到困惑的是，将native代码放入dll时一切正常，但从库中静态链接时却不行。我知道这篇文章类似于thisquestion但我的dll中没有没有DllMain，因此我没有从DllMain运行MSIL代码的风险。此外，遵循对单个文件

我想为我的trie数据结构实现一个通用的访问者模式。下面是提取的最小片段，这给编译器带来了麻烦:#includestructNode{size_tlength;};templateclassC{public:size_tlongest=0;std::functionf=[this](Nnode){if(node->length>this->longest)this->longest=node->length;};};intmain(){Noden;n.length=5;Cc;c.f(&n);}它使用g++(Ubuntu/Linaro4.7.2-2ubuntu1)、Ubuntuclang

尚不完全清楚为什么这不起作用。托管对象仍然被构造两次:/**Returnsanobjectwithstaticstorageduration.ThisisaworkaroundforVisualStudio2013andearliernon-threadsafeinitializationoffunctionlocalobjectswithstaticstorageduration.Usage:@codemy_class&foo(){staticstatic_initializerinstance;return*instance;}@endcode*/templateclassstat

在为此苦苦挣扎了一段时间之后，我看到了下面发生的什么，但我仍然不清楚原因。当我编译代码时，我收到了指示的错误消息(仅)。请注意，它上面的一行是完全相同的类型转换，并且工作正常。此外，一旦我命名了枚举(结构B)，一切正常，如果不涉及模板(test1和test3)，一切正常。这是编译器错误吗(我使用的是VS2010)？或者有人可以指出说明这一点的规范部分吗？structA{enum{VALUE1};enum{VALUE2};};structB{enumEnum1{VALUE1};enumEnum2{VALUE2};};voidfoo(intx){}templatevoidbar(Tx){}

免责声明:我有Java背景，因此，我不知道C++(和相关库)的许多内部机制是如何工作的。我已经阅读了足够多的资料，知道双重检查锁定是邪恶的，正确和安全地实现单例模式需要适当的工具。我认为以下代码可能不安全，受编译器重新排序和未初始化对象分配的影响，但我不确定我是否遗漏了一些我不了解该语言的内容。typedefboost::shared_ptrAPtr;APtrg_a;boost::mutexg_a_mutex;constAPtr&A::instance(){if(!g_a){boost::mutex::scoped_locklock(g_a_mutex);if(!g_a){g_a=bo

我对多线程很陌生，我有一个单线程数据分析应用程序，它具有很好的并行化潜力，虽然数据集很大，但它不会接近硬盘读/写饱和所以我想我应该利用现在标准中的线程支持并尝试加快这头野兽的速度。经过一些研究后，我认为生产者消费者是从磁盘读取数据并进行处理的好方法，我开始编写一个对象池，该对象池将成为循环缓冲区的一部分，生产者将在其中放置数据和消费者获取数据。在我编写类(class)时，感觉我在处理锁定和释放数据成员的方式上过于细化了。感觉一半的代码都在锁定和解锁，并且好像有大量的同步对象在四处漂浮。所以我带着一个类声明和一个示例函数来找你，还有这个问题:这是否太细粒度了？粒度不够细？考虑不周？str

如果我以只读方式访问共享内存，以检查if()block的条件，我是否仍应锁定互斥体？例如mutex_lock();if(var/*sharedmemory*/){}mutex_unlock();是否需要在此处锁定以及良好做法？ 最佳答案 如果您正在读取的变量可以并发写入，那么是的，您应该获取互斥锁。如果您的编译器为您提供必要的原语，您只能原子地读取它；这可能是C11和C++11附带的原子功能，也可能是您的编译器提供的其他语言扩展。然后您可以将互斥量获取移到条件中，但是如果您等到测试之后才获取互斥量，那么其他人可能会在您测试它和获取互